C社に移行してから、良く使うピクチャースタイルがスタンダードと忠実設定の二つだったので、これが実際とどれくらい違う色再現をしているのか、見てみることにしました。i1の測色機能で計測した実際の色パッチをそれぞれの画像に載せて比較します。
これは1Ds3のスタンダードモードにパッチを載せたもの。イエロー、ブルーはそこそこの再現ですが、何色もあるカーキ色の再現は、、、、、、
そしてこちらは、1Ds3の忠実設定にパッチを載せたもの。大分実物の色に近づいてきましたが、それでもまだ違う、、、、、、
そしてこちらが、Adobe Camera Raw4.3.1で展開したRawデータを、ホワイトバランスを取った上で展開したものにパッチを載せたもの。（分かりにくいと思われるのでこれだけ丸印を付けました）シルバーの刺繍を平均値化したところのパッチがヘンと言えばヘンかもしれませんが「これなら納得」というデータを得ることができました。
Rawデータというものが、メーカーの言うとおりのものだとしたら、カメラが持つ色再現域の全てはここで網羅されているはずですので、自分が望む色再現をしようとしたら、やはりここからデータを引っ張るのが一番妥当ではないか、というのが今回の実験の結論です。ピクチャースタイルのモードに入ったら、多分そこで一部の色はカットなり、色相を動かすなりしているでしょうし、、、、、
今実際に画像を貼ってみて改めて気付いたのですが、サムネイル段階でも随分と色が違って見えているのにはちょっとびっくりですね。
もっとも、カラーマネージメントという概念が当たり前のことになり、機材さえ揃えればきちんとした色（のデータ）を作れるようになった今、実物と大きく違うデータを出す（デザイン工程に送る）のは恥ずかしいことなんじゃないか、って思います。ちなみに昨今悩ましいのは、つい先日お披露目されたばかりのサッカー日本代表のユニフォームの「青」。こちらはスタジオではなく、照明条件があまりよろしくないスタジアムでの撮影になりますので余計厄介です。もっともそこを何とかするのも僕らの仕事ですから（以下自粛）
以上、長々としたエントリになってしまいましたがお読みいただきありがとうございました。おまけと言ってはなんですが、1D3のRawからホワイトバランスを取ったデータにパッチを貼ったものと、同じく5Dのデータにパッチを貼ったものもここに貼っておきます。
1DMark3
こちらは5D
